Alors : les celestions de ce 4x12 ne sont pas réputés pour être le top de la marque. A priori, la conception du baffle est basique, pas vraiment différent des 900. Pourtant, à force d'essayer en répét ou concerts divers baffles, même mesa (mon pire souvenir -et 2 fois en plus ! on croit vous faire plaisir...-, un 4x12 de Stiletto en vintage 30 : une bouillie infâme), j'ai fini par réaliser l'importance cruciale de ce baffle pour mon son.

Il est très (trop) propre. N'espérez pas un son rapeux vintage, mais au contraire une diffusion très pure et claire, bien équilibré, "noble". Il ne déborde pas de basses, ou d'aigus. L'intérêt ? quelques soient l'endroit et les conditions dans lesquelles vous jouez, aucune surprise, vous retrouverez votre son, contrairement à certains baffles hors de prix en milieux hostiles. De plus, il assure une énorme présence au soliste, et quand au repiquage : que du bonheur pour les ingés sons car le rendu est facile à travailler en façade. En plus la dispersion sur scène est excellente. Si vous allez sur mon myspace (profil), vous pouvez jeter un oeil et une oreille sur les vidéos : le son est du camescope est celui de la scène, même sans repiquage. Donc, vous avez le droit de critiquer mon son tel que je l'ai régler ;-)

Une chose est sure : il n'est pas concevable de jouer sur une tête 800 (ou autre marshall post 80's d'ailleurs) sans ce baffle, car c'est lui qui apportera le moelleux de ce fameux son, et mettra en valeur le mordant marshall, bien plus que tous les autres baffles de la marque (jcm900, 2000 ou jvm d'ailleurs) vraiment inférieurs.

Si j'en avais le besoin, je referais ce choix sans hésitation aucune !

Le mien est un JCM 800 lead qui doit dater du début des années 80
Assez balèze au niveau des dimensions,très bonne restitution des basses,pas trop lourd (24kg),semble extrêment solide,look rock n roll,du moins pour le mien qui semble s'être battu avec une bande de tigres et en être sorti perdant(coupures dans la grille,tolex griffé et arraché à certains endroits mais quelle gueule!! et pis le logo est encore là...)

Je l'ai payé 315 euros avec 2 Vintage 30 aux fesses donc un deal en or!

Baffle MF280, 280 Watts, équipé de Celestion G12 Vintage 30 MF (70 Watts), des V30 Spécialement étudiés pour répondre à la demande en basse de la tête MF350 Marshall...

Baffle Marshall MF280

Je l'ai acheté il y a 2 jours. Marshall va apparemment arrêter de concevoir cette série (Mode Four) alors le magasin m'a bradé un baffle pan droit. C'est une affaire. Je ne pouvais pas passer à côté d'un baffle de cette qualité à ce prix.

Je joue depuis deux ans sur un baffle Marshall JCM800 des années 80, 260 Watts, 16 Ohms, équipé en HP Celestion G12T75 de 65 Watts chacun. Il est mortel!! Il a un son un peu plus compressé que les baffle récents 300 Watts. J'ai vendu récemment tout mon système d'amplification guitare, mais j'ai gardé mon baffle JCM800 parce que je sais que c'est un baffle que je ne trouverai nulle part ailleurs.

Mais en magasin, quand il a fallu essayer une nouvelle tête d'ampli, je n'avais pas mon baffle avec moi. J'ai donc essayé un baffle ENGL (quelle référence??), un baffle Marshall 1960A (de couleur bleue... urghh) et LE BAFFLE MF280 pan droit. J'ai essayé, pour info, la peavey 6505+. J'avais l'impression de jouer sur un baffle mesa avec le logo marshall dessus quand j'ai branché le MF280 (enfin, certains verront bien ce que je veux dire...).

Il a un son bien plus gros, bien plus rond, bien plus chargé en basse et moins en medium que le 1960A habituel.

J'étais, depuis deux ans, amoureux de mon JCM800 260 Watts. J'ai comparé ma tête Peavey sur les deux baffles, le JCM800 et le MF280. J'adore le son du JCM800. Mais là, le MF280, c'est ce qu'il fallait pour la peavey!! Enorme!!

J'ai possedé ce baffle quelques années avec une tete jcm 2000 dsl 100w
Ce baffle a un bon rapport qualité prix et on commence à entrer dans le domaine du matos serieux mais il souffre des gros defauts sonores et surtout dans les styles ou il est principalement utilisé.

1 LES MEDIUMS AIGUS ET AIGU
tres difficile à gerer, ce baffle pete les oreilles, avec un son metal, c'est trop agressif et diffus (je n'ai jamais utilisé le potard presence de ce fait)

2 LES BASSES BAVEUSES
Il y a sur le jcm 2000, un bouton (deep) qui agit sur les basses
Sur ce baffle, c'est inutilisable , les basses sont trop inprecises mais avec une eq plus medium, ça founit des basses correctes .

3 EN HOME STUDIO
On avait 2 solutions pour enregistrer des guitares
La tete jcm avec ce baffle ou un combo classic 50 peavey equipé de blue marvel
Je pense que certains vont crier au scandale mais les blue marvels donne un son plus agreable et plus rond que les g12t75 du 1960
Le baffle ne fournissait qu'un son hyper agressif à l'enregistrement mais ne donnait pas le corp que j'attendait de lui.

POUR CONCLURE
Pour le meme prix, on peut avoir un baffle plus compact, plus leger, et de meilleure qualité (voir mesa, nos, vht, orange etc..)
Ce baffle souffre de hp de moyenne qualité et d'une ebenisterie moyenne ce qui ne rend pas le meilleur des hp.
D'occaz, on le trouve pas cher (300€) mais neuf, il me semble plus judicieux de se rabattre sur un 2x12 de qualité.

J'utilise ce baffle depuis environ 8 ans branché sur la sortie HP d'un ampli PEAVEY CLASSIC 30 parce que je trouvait que l'ampli avait un son un peu medium et qui manquait de précision. J'ai choisi ce baffle parce que c'était une opportunité (en promo) et que je l'avais déjà essayé avec sa tête Marshall JTM et que ça sonnait comme j'aime : très blues.
Avec le Classic 30, le son est vraiment meilleur que sans le baffle avec plus de grave, un son plus précis qui "bave" moins que le HP de l'ampli seul.
Je n'ai pas essayé d'autres modèles mais le HP Celestion 12 Heritage est une référence donc ...
Je l'ai payé à l'époque 1200 F (environ 180 euros) et je pense que ça les vaux.
Je ne sais pas si je referais ce choix aujourd'hui vu qu'il y a maintenant pas mal de choix et de nouveaux modèles de baffles mais pour le moment je le garde parce que j'en suis très satisfait.

Je possède également un 1960 A que je trouve criard avec un manque de graves évident, et qui prend vite la tête.
Finalement, j'utilise régulièrement celui-ci, qui couplé avec une tête 800 (2203 100 watts) donne un son gras et râpeux à souhait et qu'on peut pousser trés fort.
J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas le coupler avec une tête à lampe, je ne vois pas pourquoi(?), en tout cas, une tête 800 envoie trés bien avec.
De +, pas trop encombrant à transporter dans le Van pour les tournées, relativment léger, impec.
Pour moins de 100 euros, faut pas s'en priver...

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je viens de l'avoir! Pas encore fait de répèt' avec.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus> Ben j'ai 640 watts RMS sous le pied. La patate d'un 8x10 n'est plus à prouver.
Marshall c'est super robuste. Il est beau.
Le moins> il pèse 3 tonnes (74,5 kg)

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non! Je tournais sur des gamelles Hugues et Kettner à un pote.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je l'ai acheté d'occaz pour ce que je considère être une bouchée de pain. Donc on est dans la perfection absolue.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
A l'aise! Et plutôt deux fois qu'une!

Ce baffle est un Marshall 1982B surement de la fin des années 60 ou début des années 70. Je crois qu'il existe en version moins haute...
Monté à l'origine avec des celestion greenback G12H30 version à 55 hz (pour les basses).
Il était associé à un baffle 1982 à pan coupé qui devait être monté avec des greenback mais version G12M je crois.
Il existe en reissue car c'est le baffle du bas du pack Jimmy Hendrix avec la tête super lead.
Très très bon baffle qui tient à la guitare ou à la basse avce une tête superlead ou superbass. Du super matos.
Pour le prix, un vintage avec des HP celestion d'époque (Rola ou pré-Rola) je dirai que ça cote dans les 800/1000 euros selon l'état.